Vendredi 23 mars 2007
5
23
/03
/2007
21:03
On entend souvent cet argument implacable dans les rangs des pacifistes, manifestants et indignés de tous ordres : « Les puissants de ce monde n’accordent pas la même valeur à une vie humaine selon qu’elle se situe près d’un gisement de pétrole ou sur une terre vierge de toute richesse. » Malgré sa facilité et son parfum de populisme, cet argument semble difficilement contestable. En revanche, et c'est au moins aussi préoccupant qu’exaspérant, cet argument doit être retourné contre ceux qui le brandissent. En effet, les manifestations sont fournies lorsqu’il s’agit de défendre le peuple irakien ou palestinien (ou plus exactement pour accuser les états américains ou israéliens). Où sont ces mêmes manifestants lorsqu’il s’agissait de se mobiliser contre les crimes de masse en République Démocratique du Congo ? Où sont les amoureux des droits de l’homme quand il s’agit de défendre ceux des populations au Darfour massacrées par les Janjawid ? Où sont ceux qui fustigent les médias (accusés d’être les relais des pouvoirs politiques et financiers) mais qui ne s’indignent et ne se mobilisent que pour les causes médiatiques et médiatisées ? Où sont les libres d’esprits quand la complexité d’un conflit ouvre grande la porte rouillée de la prison idéologique dans laquelle ils sont enfermés ?
A l’horreur des tueries, des viols et des pillages, s’ajoute le scandale d’une indifférence à géométrie variable. Il n’y a lieu de se mobiliser que si les victimes correspondent au cahier des charges de la victime, que si les oppresseurs sont puissants et occidentaux, que si les caméras qui sont sur place assurent à la mobilisation un nombre proportionnel de caméras le jour de la manif’.
Les révoltés sont parfois révoltants…
O.L.
Par Collectif à propos
-
Publié dans : apropos
5
-
Recommander
Samedi 14 avril 2007
6
14
/04
/2007
11:12
Bien que cela n’ait surpris personne, Michel Rocard a donné un coup de pied salutaire dans la fourmilière du Parti Socialiste. L’ancien premier ministre appelle Ségolène Royal à « s'engager dans la voie d'une alliance » avec François Bayrou avant le premier tour de
la présidentielle. Il va de soi que d’ici le 22 avril, jamais la candidate socialiste ne fera de déclaration dans ce sens, à moins de n’avoir aucune envie de figurer au second tour. Il va également de soi que Bayrou se frotte les mains en entendant se rallier à la cause du grand rassemblement qu’il appelle de ses vœux un homme d’état de cette stature.
Toutefois, le problème demeure : que faire de cette déclaration et comment l’interpréter ? Etant acquis le fait qu’aucun des deux candidats ne se désistera pour l’autre avant le second tour, il faut entendre la requête de Rocard de deux façons : a) il me semble que s’il était pleinement convaincu de la validité de la candidature de Mme Royal, il se plierait à la discipline de parti et défendrait les couleurs du PS avec enthousiasme. Or, Rocard comme DSK désirent une ouverture vers l’UDF car la ligne centriste est bien plus compatible avec leur projet politique que celle d’une majorité de socialistes (sur l’Europe, la sociale-démocratie, l’acceptation d’une économie de marché performante au service d’une redistribution équitable, etc.) b) il me semble ensuite que Rocard a bien compris que le PS, même avec un bon report de voix de la gauche au second tour, ne battrait pas N. Sarkozy. Pire, il n’obtiendrait sans doute pas une majorité stable aux législatives de juin. En somme, à un degré bien moindre, le PS est exactement dans la même situation que l’UDF, il va devoir choisir avec qui gouverner, car seul il est trop faible.
C'est donc ici le sens même de cet appel, a priori inutile, de M. Rocard : le PS doit renoncer à une gauche plurielle qui le paralyse et préférer une alliance au centre plus moderne, plus responsable, plus européenne… et ce, même s’il ne figure pas au second tour de la présidentielle…
Par Collectif
-
Publié dans : apropos
1
-
Recommander
Samedi 23 juin 2007
6
23
/06
/2007
09:52
Cher tous,
La fin des campagnes présidentielles et législatives ayant asséché pour le moment la volonté de publier régulièrement sur ce blog, nous retournons à nos amours premières, c'est-à-dire les relations entre mémoire, histoire et leurs représentations :
Rendez-vous sur le blog intitulé "Passeurs de mémoires" : http://passeursdememoires.over-blog.com/
A bientôt
Par Collectif
-
Publié dans : apropos
0
-
Recommander
